{"id":203526,"date":"2026-10-03T13:24:15","date_gmt":"2026-10-03T12:24:15","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/arbitrum-stylus-aktivierungen-gesperrt\/"},"modified":"2026-10-03T13:24:15","modified_gmt":"2026-10-03T12:24:15","slug":"arbitrum-stylus-aktivierungen-gesperrt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/de\/news\/arbitrum-stylus-aktivierungen-gesperrt\/","title":{"rendered":"Arbitrum sch\u00fctzt Abwicklung und stoppt neue Stylus-Aktivierungen"},"content":{"rendered":"
Der Arbitrum Security Council hat am 2. Oktober neue Stylus-Aktivierungen auf Arbitrum One und Nova vor\u00fcbergehend gesperrt. Bestehende Programme bleiben aktiv, Solidity-Vertr\u00e4ge sind nicht betroffen \u2013 es handelt sich also nicht um einen Netzwerkausfall, sondern um eine gezielte Sicherheitsma\u00dfnahme.<\/p>
CryptoSlate berichtet, dass die Beschr\u00e4nkung auf eine Emergency-Action des Security Council zur\u00fcckgeht. Sie blockiert neue Stylus-Programme sowie App-Updates, die eine frische Aktivierung ben\u00f6tigen; bereits gespeicherten Code pauschal zu verbieten oder alle neuen Smart Contracts zu stoppen, ist damit nicht gemeint.<\/p>
Was die Aktivierungssperre f\u00fcr Entwickler bedeutet<\/strong><\/h2><\/span>
Bereits aktive Stylus-Programme k\u00f6nnen bis zum Ablauf weiter ausgef\u00fchrt und aufgerufen werden. Entwickler d\u00fcrfen ihre Laufzeit \u00fcber den permissionless Keepalive-Mechanismus verl\u00e4ngern, solange das Programm noch aktiv ist; eine Reaktivierung nach dem Ablauf bleibt dagegen blockiert.<\/p>
Auch eine neue Version einer Anwendung kann vorerst nicht live gehen, wenn sie eine neue Aktivierung erfordert. Gew\u00f6hnliche Solidity-Vertr\u00e4ge lassen sich weiterhin deployen und ausf\u00fchren. Die Unterscheidung ist f\u00fcr Entwickler zentral: Die Notfallma\u00dfnahme setzt an der Aktivierung von Stylus-Code an, nicht am normalen Betrieb des EVM-Pfads.<\/p>
Um die Aktivierung zu unterbinden, hob der Security Council die daf\u00fcr erforderliche Gas-Menge auf ein prohibitiv hohes Niveau. Laut dem Action Report war daf\u00fcr keine Aktualisierung von ArbOS, der Betriebssoftware des Netzwerks, erforderlich. Einen Termin f\u00fcr die R\u00fccknahme der Konfiguration nennt der Bericht nicht.<\/p>
Warum Arbitrum die WASM-Ausf\u00fchrung begrenzt<\/strong><\/h2><\/span>
Stylus erm\u00f6glicht die Ausf\u00fchrung von WebAssembly-Programmen auf Arbitrum. Dabei sind das Deployment, also das Speichern des Codes auf der Blockchain, und seine Aktivierung getrennte Schritte: Erst die Aktivierung macht das gespeicherte Programm ausf\u00fchrbar. Neue Instanzen k\u00f6nnen vorhandenen Code wiederverwenden, sofern dessen Aktivierung noch g\u00fcltig ist.<\/p>
Arbitrum begr\u00fcndet die Vorsichtsma\u00dfnahme mit zunehmend ausgefeilten, KI-gest\u00fctzten Angriffen \u00fcber handgefertigte WASM-Programme, die au\u00dferhalb der \u00fcblichen Stylus-Compiler-Toolchain erstellt werden. Bekannte Stylus-Schwachstellen gef\u00e4hrden demnach vor allem die Liveness \u2013 also die F\u00e4higkeit der Chain, Transaktionen weiterzuverarbeiten \u2013 und k\u00f6nnten Denial-of-Service-Angriffe erm\u00f6glichen.<\/p>
Wichtig f\u00fcr die Einordnung: Der Action Report h\u00e4lt fest, dass kein Angriff entdeckt wurde, der den Diebstahl von Nutzergeldern erm\u00f6glicht. Das unterscheidet ein Verf\u00fcgbarkeitsrisiko von einem direkten Verlust von Verm\u00f6genswerten, macht die Angriffsfl\u00e4che aber nicht folgenlos. Arbitrum ist Teil der Ethereum-Skalierung, bei der Rollups Transaktionen au\u00dferhalb der Hauptchain verarbeiten und ihre Ergebnisse an Ethereum \u00fcbermitteln.<\/p>