Crypto en Corée du Sud : 27 bourses bannies par la FIU

La Cellule de renseignement financier de Corée du Sud (FIU) a révélé que les autorités ont ordonné le blocage de l’accès domestique à 27 sites web exploités par des plateformes d’échange crypto étrangères non enregistrées, notamment KuCoin, MEXC, Phemex, BingX et BitMart. Cette mesure étend la répression des boutiques d’applications aux sites web, la FIU avertissant que les utilisateurs pourraient rencontrer des difficultés pour accéder à leurs fonds ou effectuer des retraits.

L’interdiction vise les bourses crypto non enregistrées que les régulateurs considèrent comme opérant localement en Corée du Sud. La FIU évalue cette présence en se basant sur des critères tels que l’existence de sites en langue coréenne, le marketing ciblant les utilisateurs coréens et le support des paiements en won. L’organisme de contrôle des communications a approuvé les mesures demandées suite à des examens tenus les 6 et 7 octobre.

South Korea Orders Website Blocks on 27 Unregistered Overseas Crypto Exchanges, Including KuCoin, MEXC and BingX

South Korea's Financial Intelligence Unit (FIU) announced that the country's communications review authority has ordered domestic access restrictions on 27… pic.twitter.com/TWnze71oUY

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) October 13, 2026

Il s’agit d’un nouveau canal d’application de la loi et non du début de la répression. La FIU avait déjà demandé à Google et Apple de restreindre les nouvelles installations et les mises à jour des applications d’échanges non enregistrés ; Google Play a ainsi limité 17 plateformes, dont KuCoin et MEXC, en mars 2025.

La FIU précise que les régulateurs solliciteront des blocages dès la détection d’une activité non enregistrée, sous réserve de l’approbation de l’organisme de contrôle des communications, sans attendre de décisions de justice ou de pertes confirmées pour les utilisateurs.

Elle prévoit également de s’attaquer aux sites de remplacement si les plateformes bloquées relancent leurs activités sous de nouvelles adresses. Pour les bourses, le test consiste à déterminer si leurs opérations locales peuvent perdurer alors que les voies d’accès sont fermées de manière répétée.

Les sanctions potentielles ajoutent une exposition juridique aux restrictions opérationnelles : l’exploitation sans enregistrement peut entraîner jusqu’à cinq ans d’emprisonnement ou une amende allant jusqu’à 50 millions de won.

Ce dernier bannissement s’inscrit dans un changement de la réglementation crypto en Corée du Sud, où l’accès aux sites, les échanges et la distribution d’applications servent de leviers d’action. La politique du pays en matière d’actifs numériques a également évolué sur d’autres fronts, incluant un examen du partenariat de Ripple en Corée avec Meritz.

Conséquences du bannissement et risques sur les retraits

La FIU a exhorté les clients détenant des actifs sur les plateformes concernées à les retirer immédiatement, tout en reconnaissant que les blocages d’accès pourraient compliquer ces opérations. Elle prévoit de guider les utilisateurs via la Digital Asset eXchange Alliance (DAXA), le groupe industriel impliqué dans la réponse.

Cet avertissement rend l’application de la loi aussi pratique que juridique : un site web bloqué peut compliquer l’accès même lorsque les actifs sous-jacents n’ont pas été saisis.

Le coût est un autre argument avancé par le régulateur. Une enquête menée en juin par la DAXA et les opérateurs enregistrés a révélé que les bourses signalées facturaient des frais moyens de 1,5 % à 10 %, contre une moyenne de 0,16 % pour les cinq plus grandes bourses sud-coréennes basées sur le won. Cela place les tarifs signalés jusqu’à 62 fois au-dessus de la moyenne nationale.

Tiger Research a estimé que les investisseurs coréens ont payé 3,5 milliards de dollars de frais aux bourses étrangères en 2025. Tiger Research et Chainalysis estiment également qu’environ 700 000 milliards de won ont transité de la Corée vers des bourses étrangères entre 2021 et 2026 ; ce total inclut une projection pour 2026 et ne couvre que les itinéraires traçables.

Ces chiffres démontrent l’ampleur de l’activité offshore, mais ne permettent pas de déterminer vers où les utilisateurs affectés transféreront leurs actifs. Les développements dans le secteur financier domestique, notamment le débat sur les garanties crypto en Corée du Sud, illustrent que cette répression se déroule parallèlement à d’autres changements sur le marché local.

Les prochaines étapes annoncées par la FIU consistent à demander des restrictions supplémentaires sur les sites miroirs et à soutenir les utilisateurs via la DAXA si l’accès ou les retraits deviennent difficiles. La question de savoir si les traders retourneront vers les bourses nationales enregistrées ou se tourneront vers des plateformes on-chain reste ouverte ; le test immédiat est de savoir si les blocages perturberont les retraits avant que les utilisateurs ne puissent transférer leurs avoirs.