Zcash-fonds groeit naar $95 miljoen: strijd om de controle
Wij geloven in volledige transparantie naar onze lezers. Sommige van onze artikelen bevatten links naar affiliate partners. Via deze samenwerkingen kunnen wij een commissie verdienen. Dit heeft echter nooit invloed op de onafhankelijkheid van onze analyses, meningen of reviews. Onze beoordelingen zijn uitsluitend gebaseerd op onze vastgestelde evaluatiecriteria. Lees meer.
Haseeb Qureshi, managing partner bij Dragonfly, vindt dat het Zcash-ontwikkelingsfonds moet worden beëindigd zodra de huidige regeling in 2028 afloopt. Het fonds bevat inmiddels 63.962 ZEC, goed voor ongeveer $95 miljoen volgens ZecStats. Wie moet straks bepalen hoe de ontwikkeling van Zcash wordt gefinancierd en bestuurd?
Dragonfly-analist wil laatste Zcash-ontwikkelingsfonds in 2028
Qureshi schreef vrijdag op X dat dit volgens hem het laatste ontwikkelingsfonds voor Zcash zou moeten zijn. Hij stelt dat het fonds groot genoeg is om het resterende werk aan het protocol te financieren, zonder dat een nieuwe regeling nodig is.
Volgens Qureshi loopt het fonds het risico om gepolitiseerd te raken naarmate het richting de $100 miljoen groeit. Een grotere pot geld leidt volgens hem tot meer strijd over wie er controle over krijgt, wat de discussie over het vervolg urgenter maakt naarmate 2028 dichterbij komt.
Omvang en financieringsmechanisme van het fonds
Het ontwikkelingsfonds groeit automatisch mee met elk nieuw blok: het ontvangt 0,1875 ZEC per block, wat neerkomt op 12% van de block subsidy onder de NU6-upgrade. Dat saldo staat buiten circulatie totdat de governance van Zcash besluit tot uitkering.
De waarde van dat opgebouwde saldo is de afgelopen periode gestegen tot boven $95 miljoen, na een rally van de ZEC-token. Die stijging is precies wat de discussie over de toekomst van het fonds heeft aangewakkerd: een fonds van deze omvang trekt meer aandacht en meer meningen over wie er zeggenschap over zou moeten hebben.
Verdeeldheid over toekomst en controle van het fonds
Niet iedereen in de sector deelt Qureshi’s standpunt. Matt Huang, oprichter van Paradigm, stelde dat het fonds juist belangrijk blijft gezien de opkomst van AI-cybercapaciteiten en de snelle vooruitgang op het gebied van quantumcomputing.
Qureshi wil overigens niet dat de controle over het fonds verschuift naar pure stemming door tokenhouders. Hij steunt eerder een model waarbij tokenhouders tijdelijke raden verkiezen. Huang sluit zich hierbij aan en waarschuwt dat volledige token-holder governance de voorspelbaarheid en het langetermijnvertrouwen in ZEC als monetair actief kan schaden, en stelt in plaats daarvan een hybride model voor.
Maxime Desalle, investment analyst bij Winklevoss Capital, gaat een stap verder en pleit voor volledige afschaffing van het ontwikkelingsfonds. Zcash-oprichter Zooko Wilcox benadrukt daarentegen het belang van de Zcash Community Grants Committee voor het overleven en groeien van het project, en verduidelijkte dat die commissie 40% van het ontwikkelingsfonds vertegenwoordigt.
Marktcontext: een fonds van bijna $100 miljoen
De directe aanleiding voor het debat is de stijgende waarde van het fonds, die volgt op een bredere rally van ZEC. Die koersbeweging heeft niet alleen de discussie over financiering aangewakkerd, maar ook de vraag naar toekomstige zeggenschap urgenter gemaakt. Meer achtergrond over de recente institutionele belangstelling voor Zcash is te vinden in het eerdere verslag over de Zcash-ETF van Grayscale.
Wat de lezer in de gaten moet houden
Het belangrijkste ijkpunt blijft 2028, wanneer het huidige ontwikkelingsfonds volgens de bestaande regels afloopt. De huidige balans van 63.962 ZEC, rond $95 miljoen waard, is daarbij een signaal dat de inzet van deze discussie snel groter wordt.
Volgers van het dossier doen er goed aan concrete voorstellen over beëindiging, verlenging of alternatieve controle in de gaten te houden, net als de vraag of de gemeenschap uiteindelijk kiest voor tijdelijke raden, een hybride model, pure token-holder voting of volledige afschaffing. Een bevestigd koersniveau of koersdoel voor ZEC ontbreekt in deze discussie, dus die conclusie ligt vooralsnog niet vast. Meer details zijn te vinden in het oorspronkelijke artikel van Cointelegraph en in de eerdere berichtgeving over de Zcash-stemming.